民间借贷纠纷 （2021）京03民终841号

借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，赵国太通过微信、支付宝、银行卡、信用卡等方式向王雅静出借款项，王雅静分别于2019年10月20日、2019年12月8日、2020年1月7日为赵国太出欠条与借条，认可欠款事实并承诺还款。双方之间存在民间借贷关系。王雅静主张系双方男女朋友关系期间的赠与，与其出具借条的行为不符，亦与双方微信聊天记录、通话录音中陈述的事实不符。王雅静称欠条、借条系受赵国太胁迫而出具，未提供相应证据予以佐证。赵国太与王雅静通过协商对账形成涉案欠条、借条，最终确认王雅静尚欠赵国太款项17.3万元。现赵国太经核算后经主张王雅静偿还借款166068元，一审法院不持异议。赵国太提供的通话录音显示其在2020年3月11日要求王雅静偿还借款，故一审法院对其自2020年3月12日起主张的利息予以支持。王雅静为赵国太出具的欠条中同意双方发生争议产生的律师费由王雅静承担，现赵国太要求王雅静支付律师费2万元，合法有据，一审法院予以支持。赵国太要求王昆、王永仿承担连带清偿责任，但其提供的王昆、王永仿的通话

借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，赵国太通过微信、支付宝、银行卡、信用卡等方式向王雅静出借款项，王雅静分别于2019年10月20日、2019年12月8日、2020年1月7日为赵国太出欠条与借条，认可欠款事实并承诺还款。双方之间存在民间借贷关系。王雅静主张系双方男女朋友关系期间的赠与，与其出具借条的行为不符，亦与双方微信聊天记录、通话录音中陈述的事实不符。王雅静称欠条、借条系受赵国太胁迫而出具，未提供相应证据予以佐证。赵国太与王雅静通过协商对账形成涉案欠条、借条，最终确认王雅静尚欠赵国太款项17.3万

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终841号上诉人（原审被告）：王雅静，女，1992年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被上诉人（原审原告）：赵国太，男，1982年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：樊金刚，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：王昆，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县永清工业园区。原审被告：王永仿，女，1……