买卖合同纠纷 （2013）洛民终字第2602号

依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2007年1月至3月，精密公司向德润公司购买型号为7211AC／P4及7212AC／P4轴承，德润公司开具了增值税专用发票；2008年4月至5月，德润公司向精密公司借走7211AC／P4轴承2300套，7212AC／P4轴承1400套，并出具了借条。对此，双方当事人均认可，原审法院也予以确认。但精密公司提出德润公司承诺按原价回购轴承，对此主张，精密公司应当提供证据予以证明。因本案双方争议的焦点之一是双方当事人之间是买卖合同关系还是借用合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合双方提交的证据，原审法院认为，承诺应当以通知的方式作出。精密公司并未提供充分证据证明德润公司承诺按原价回购借走的轴承。故精密公司主张双方形成买卖合同关系，证据不足，不予采信。关于德润公司辩称精密公司起诉已经超出诉讼时效的

依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2007年1月至3月，精密公司向德润公司购买型号为7211AC／P4及7212AC／P4轴承，德润公司开具了增值税专用发票；2008年4月至5月，德润公司向精密公司借走7211AC／P4轴承2300套，7212AC／P4轴承1400套，并出具了借条。对此，双方当事人均认可，原审法院也予以确认。但精密公司提出德润公司承诺按原价回购轴承，对此主张，精密公司应当提供证据予以证明。因本案双方争议的焦点之一是双方当事人之间是买卖合同关系还是借用合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2602号上诉人（原审原告）：洛阳精密机床有限公司。法定代表人：司桂英，董事长。委托代理人（特别授权）：冯长河，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：洛阳德润精密机床轴承有限公司。法定代表人：王德龙，董事长。委托代理人（特别授权）：王彦成，该公司法律顾问。委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。上诉人洛阳精密机床有限公司（以下简称……