金融借款合同纠纷 （2016）粤06民初440号

本案为金融借款合同纠纷。被告杨俊年为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于本案的法律适用，建设银行顺德分行主张合同签订地及履行地是内地，并在庭审中明确选择内地法律审理。经审查，案涉主债务发生在内地，杨俊龙与建设银行顺德分行签订的2014年顺小企最高保字第632号《最高额保证合同》所担保的该债务系内地企业之间的债务，且本案其他当事人没有对法律适用问题提出其他意见，因此，根据最密切联系原则，建设银行顺德分行与杨俊年之间的保证合同关系应适用内地法律审理。案涉的其他合同均不具有涉外因素，当然适用内地法律。综上，全案适用内地法律审理。案涉《人民币流动资金贷款合同》及《最高额保证合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实，上述合同有效，对缔约当事人均具有法律约束力，本院予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于建设银行顺德分行诉请广骏龙公司给付前述借款本金

本案为金融借款合同纠纷。被告杨俊年为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于本案的法律适用，建设银行顺德分行主张合同签订地及履行地是内地，并在庭审中明确选择内地法律审理。经审查，案涉主债务发生在内地，杨俊龙与建设银行顺德分行签订的2014年顺小企最高保字第632号《最高额保证合同》所担保的该债务系内地企业之间的债务，且本案其他当事人没有对法律适用问题提出其他意见，因此，根据最密切联系原则，建设银行顺德分行与杨俊年之间的保

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初440号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。代表人：程飞沫，该分行行长。委托诉讼代理人:李虹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄泽义，广东顺恒律师事务所律师。被告:佛山市顺德区广骏龙家具有限公司。住。住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙新工业开发区**/div……