健康权纠纷 （2021）粤07民终3094号

陪人费不支持，虽无医嘱，但一个年龄高达84岁的老人没有陪人不合常理，且事实上钟浓有陪人，产生了陪人费。梁长玉辩称，1.一审答辩已明确说明梁新权已经将梁长玉拉回家门口，各自家门口距离也有五六米，是梁炳维过来打梁长玉时，钟浓拉梁炳维才导致摔倒。钟浓受伤与梁长玉不存在因果关系。梁长玉当时与钟浓没有任何接触，一切责任都是因梁炳维的行为而导致，与梁长玉无关。2.钟浓和梁炳维没有证据证明梁长玉推倒钟浓而提起上诉，因此钟浓和梁炳维应承担全部诉讼费。钟浓向一审法院起诉请求：1.判令梁长玉赔偿钟浓医疗费6520.4元、陪人费1200元、伙食补助费400元、误工费600元，合共8720.4元；2.诉讼费由梁长玉承担。一审法院判决：一、梁长玉应于判决生效之日起十日内赔偿钟浓2273.47元；二、驳回钟浓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元(钟浓已预交)，由钟浓负担166.67元，由梁长玉负担83.33元。钟浓多预交的案件受理费83.33元，由一审法院予以退回；梁长玉应向

陪人费不支持，虽无医嘱，但一个年龄高达84岁的老人没有陪人不合常理，且事实上钟浓有陪人，产生了陪人费。梁长玉辩称，1.一审答辩已明确说明梁新权已经将梁长玉拉回家门口，各自家门口距离也有五六米，是梁炳维过来打梁长玉时，钟浓拉梁炳维才导致摔倒。钟浓受伤与梁长玉不存在因果关系。梁长玉当时与钟浓没有任何接触，一切责任都是因梁炳维的行为而导致，与梁长玉无关。2.钟浓和梁炳维没有证据证明梁长玉推倒钟浓而提起上诉，因此钟浓和梁炳维应承担全部诉讼费。钟浓向一审法院起诉请求：1.判令梁长玉赔偿钟浓医疗费6520.4元、陪人费1200元、伙食补助费400元、误工费600元，合共8720.4元；2.诉讼费由梁长玉承

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3094号上诉人（原审原告）：钟浓，女，1936年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁炳维（系钟浓之子），男，1960年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：梁长玉，女，1960年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁新权（系梁长玉之子），男，1985年6月……