健康权纠纷 （2021）京02民终68号

我要求的误工费和交通违章罚款的产生与本案属于间接因果关系不属于本案需要处理的损害结果，我认为一审法院的此认定属认定事实错误。路某2请假的原因是我被贺博骏殴打这一事实直接造成的，与本案有着直接的因果关系。同时在送我去医院途中因为急切的心情造成的交通违章，也与本案有着直接的因果关系。对于我提出的精神损害赔偿和心理辅导费，我认为一审法院的事实认定和法律适用是错误的。贺博骏的殴打行为对我的身体健康和心理健康造成了巨大损害。一审判决认定事实错误，判决金额过低，对贺博骏的惩罚太轻，损害了我的合法权益。贺博骏、沈春燕辩称，同意一审判决，不同意路某1的上诉请求。路某1向一审法院起诉请求：1．判决贺博骏、沈春燕向我赔偿心理辅导费2600元；去医院打车费100元、误工费2700元，当天违章200元（6分）、精神损害赔偿费2000元；2．本案诉讼费由贺博骏、沈春燕承担。一审法院认定事实：贺博骏为智力二级残疾，沈春燕是贺博骏的母亲。2020年8月14日，路某1在长辛店扶轮胡同与贺博骏发生肢体接触，路某1除右耳轻微红肿外无明显外伤。事发后，路某1的父亲路某2报警，长辛店派出所出警处理该治安纠纷。路某1先后被送往

我要求的误工费和交通违章罚款的产生与本案属于间接因果关系不属于本案需要处理的损害结果，我认为一审法院的此认定属认定事实错误。路某2请假的原因是我被贺博骏殴打这一事实直接造成的，与本案有着直接的因果关系。同时在送我去医院途中因为急切的心情造成的交通违章，也与本案有着直接的因果关系。对于我提出的精神损害赔偿和心理辅导费，我认为一审法院的事实认定和法律适用是错误的。贺博骏的殴打行为对我的身体健康和心理健康造成了巨大损害。一审判决认定事实错误，判决金额过低，对贺博骏的惩罚太轻，损害了我的合法权益。贺博骏、沈春燕辩称，同意一审判决，不同意路某1的上诉请求。路某1向一审法院起诉请求：1．判决贺博骏、沈春燕

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终68号上诉人（原审原告）：路某1，男，2009年5月9日出生，汉族，河北省保定市徐水区高林镇大午小学学生，住北京市丰台区。法定代理人：路某2，男，个体工商户，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：贺博骏，男，1990年9月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告兼贺博骏监护人）：沈春燕，女，1963年2月14日出生，汉……