健康权纠纷 （2021）京02民终659号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祁显龙与范淑香打架致其受伤，应承担相应法律责任。结合范淑香事发当天到大兴区人民医院和大兴区仁和医院就医的首次诊断及处方、法院向仁和医院医生询问的相关情况，法院认为范淑香未能举证证明第二次手术及术后拆线、取药等相关损害系祁显龙造成，第二次住院的入院诊断中也没有外伤相关诊断，故对范淑香主张的第二次手术及之后的相关医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费法院不予支持。范淑香第一次在仁和医院住院期间，诊断出除外伤外的9种慢性病（如反流性食管炎）并在住院期间进行了对症治疗，例如使用注射用泮托拉咗钠（主要作用为抑制胃酸）等药物，并进行了比较全面的身体检查，其产生的各项费用并非皆因外伤所致，且第一次出院时没有带药，外伤引发的伤情显著轻微，结合其事发当天的相关诊断、住院期间的用药、出院一周后的复查情况，法院酌定祁显龙支付范淑香医药费1700元；范淑香第一次住院6天，2019年11月1日医嘱休息一周，共13天，法院酌定误工费共1300元、住院伙食补助费300元。医嘱未有加强营养一项，范淑香亦未提交相关支出凭据，故对该项主张不予支持。交通费本院

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祁显龙与范淑香打架致其受伤，应承担相应法律责任。结合范淑香事发当天到大兴区人民医院和大兴区仁和医院就医的首次诊断及处方、法院向仁和医院医生询问的相关情况，法院认为范淑香未能举证证明第二次手术及术后拆线、取药等相关损害系祁显龙造成，第二次住院的入院诊断中也没有外伤相关诊断，故对范淑香主张的第二次手术及之后的相关医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费法院不予支持。范淑香第一次在仁和医院住院期间，诊断出除外伤外的9种慢性病（如反流性食管炎）并在住院期间进行了对症治疗，例如使用注射用泮托拉咗钠（主要作用为抑制胃酸）等药物，并进行了比较全面

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终659号上诉人（原审被告）：祁显龙，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：范淑香，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人祁显龙因与被上诉人范淑香生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……