健康权纠纷 （2021）京03民终4681号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的后果。本案为健康权纠纷，朱向阳对安小辉实施了侵权行为，应当对安小辉的合理损失承担赔偿责任。应当指出，安小辉、朱向阳双方作为完全行为能力人，对于纠纷的处理方式应当在法律规定的范围内和平解决。而本案中安小辉的受伤是在双方互殴过程中发生的，安小辉对其自身损失亦具有过错，可以适当减轻朱向阳的赔偿责任。综上，朱向阳为本案中适格的赔偿义务人。一审法院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由朱向阳按照50%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条之规定，医疗费、营养费、误工费、交通费属于安小辉因此事造成合理损失的范围。鉴定意见书出具的鉴定意见认定适当，安小辉虽对鉴定意见存在质疑，但未提交实质证据证明其所提异议的理由成立、足以排除该鉴定意见的采信，故该鉴定意见可以作为本案认定事实的根据。安小辉主张医疗费自2018年4月9日至2020年1月21

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的后果。本案为健康权纠纷，朱向阳对安小辉实施了侵权行为，应当对安小辉的合理损失承担赔偿责任。应当指出，安小辉、朱向阳双方作为完全行为能力人，对于纠纷的处理方式应当在法律规定的范围内和平解决。而本案中安小辉的受伤是在双方互殴过程中发生的，安小辉对其自身损失亦具有过错，可以适当减轻朱向阳的赔偿责任。综上，朱向阳为本案中适格的赔偿义务人。一审法院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由朱向阳按照50%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4681号上诉人（原审原告）：安小辉，男，1981年10月29日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：朱向阳，男，1967年7月23日出生，住北京市平谷区。上诉人安小辉因与被上诉人朱向阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立……