金融借款合同纠纷 (2016)黔01民初284号

案号
(2016)黔01民初284号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2016-11-04

裁判要旨

依法成立的合同,受法律保护。矿山支行系原告的下属二级支行,不具备诉讼主体资格,现由原告向本院提起诉讼,符合法律规定,原告有权向上述被告直接主张权利。矿山支行与被告融高公司签订的《流动资金借款合同》,与被告何俊华、李菊、万文华、袁林、包春丽分别签订的《最高额保证合同》,与玉昆公司、张建财、陈心裕、蔡佳辉、黄亨本分别签订《保证合同》,系双方的真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定,合同依法成立并生效。对原告主张的借款本息及违约金的问题。矿山支行已依约向被告融高公司发放贷款10000000元,被告融高公司应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。现借款期限已经届满,被告融高公司未如期按照合同履行还款义务,对原告诉请由被告融高公司归还借款本金10000000元,本院予以支持。因矿山支行与被告融高公司在借款合同中约定了该笔借款的利息及逾期之后的罚息、复利,原告自认被告融高公司付息至2015年12月20日,故对原告诉请从2015年12月21日开始计算利息及复利至还清之日止,本院予以支持。在借款合同中,被告融高公司承诺在其未按约偿还借款本息的情况下,应当按贷款本金的5‰支付违约金

摘要

依法成立的合同,受法律保护。矿山支行系原告的下属二级支行,不具备诉讼主体资格,现由原告向本院提起诉讼,符合法律规定,原告有权向上述被告直接主张权利。矿山支行与被告融高公司签订的《流动资金借款合同》,与被告何俊华、李菊、万文华、袁林、包春丽分别签订的《最高额保证合同》,与玉昆公司、张建财、陈心裕、蔡佳辉、黄亨本分别签订《保证合同》,系双方的真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定,合同依法成立并生效。对原告主张的借款本息及违约金的问题。矿山支行已依约向被告融高公司发放贷款10000000元,被告融高公司应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。现借款期限已经届满,被告融高公司未

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初284号原告:贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行,住所地贵州省贵阳市小河区西南环线106号办公大楼。负责人许敏,该支行行长。委托诉讼代理人:胡昂,贵州惟胜道律师事务所律师,执业证号:15201201510282154。委托诉讼代理人:孙天江,贵州惟胜道律师事务所律师,执业证号:15201201510380739。被告:贵阳东方融高商……