保险纠纷 （2014）连商终字第0215号

徐善成为其所有的涉案车辆在太平洋保险公司处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，且涉案事故发生在保险期限内，太平洋保险公司应予赔付。太平洋保险公司辩称涉案车辆系超载，根据保险合同约定保险人不予赔偿的辩解意见，原审法院认为，根据保险合同第八条第五项的规定：“因保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”，本案中，太平洋保险公司无证据证明涉案事故系超载导致的，故对太平洋保险公司的该辩解意见不予采信。关于赔偿金额。涉案车辆经太平洋保险公司定损因事故产生车辆损失5400元，且徐善成投保了车损险不计免赔条款，故太平洋保险公司应向徐善成赔偿车辆损失费用5400元。因涉案事故产生施救费1600元，是为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，太平洋保险公司应予承担，虽太平洋保险公司辩称涉案施救费用过高，但未向法庭提交证据予以证明，故对该辩解意见原审法院不予采信。综上，太平洋保险公司应向徐善成给付的赔偿款项为5400＋1600=7000元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六

徐善成为其所有的涉案车辆在太平洋保险公司处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，且涉案事故发生在保险期限内，太平洋保险公司应予赔付。太平洋保险公司辩称涉案车辆系超载，根据保险合同约定保险人不予赔偿的辩解意见，原审法院认为，根据保险合同第八条第五项的规定：“因保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”，本案中，太平洋保险公司无证据证明涉案事故系超载导致的，故对太平洋保险公司的该辩解意见不予采信。关于赔偿金额。涉案车辆经太平洋保险公司定损因事故产生车辆损失5400元，且徐善成投保了车损险不计免赔条款，故太平洋保

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0215号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，该公司总经理。委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐善成。委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被……