合伙协议纠纷 （2013）南中法民终字第1396号

本案中被上诉人姚云燕提供了金辉公司职员曾义书立并加盖了金辉公司印章的欠条，该欠条载明：“根据双方协商并确认原阆中金辉建筑装饰工程有限公司与姚云燕在中石化合作项目中的财务清算已结束，金辉公司欠姚云燕400，000元人民币，金辉公司将在中石化项目待收款中于2009年底全部支付给姚云燕”。虽然金辉公司主张该欠条上加盖的“金辉公司”印章不是其公司现在使用的刻有编码的印章，但金辉公司在银行开设账户预留印章及在本案提起诉讼后提出的管辖权异议书上加盖的印章，均使用的是没有刻有编码的印章。且欠条出具时间在金辉公司就本案提出管辖权异议书之前，金辉公司未提供管辖异议书上的印章与欠条上印章不一致的证据，也未提供其公司从未使用过欠条上印章的证据，金辉公司的上诉请求及上诉理由均不能成立。欠条中表述的内容应属客观真实，姚云燕依据上述欠条向金辉公司所主张的债权债务关系成立，证据充分，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上

本案中被上诉人姚云燕提供了金辉公司职员曾义书立并加盖了金辉公司印章的欠条，该欠条载明：“根据双方协商并确认原阆中金辉建筑装饰工程有限公司与姚云燕在中石化合作项目中的财务清算已结束，金辉公司欠姚云燕400，000元人民币，金辉公司将在中石化项目待收款中于2009年底全部支付给姚云燕”。虽然金辉公司主张该欠条上加盖的“金辉公司”印章不是其公司现在使用的刻有编码的印章，但金辉公司在银行开设账户预留印章及在本案提起诉讼后提出的管辖权异议书上加盖的印章，均使用的是没有刻有编码的印章。且欠条出具时间在金辉公司就本案提出管辖权异议书之前，金辉公司未提供管辖异议书上的印章与欠条上印章不一致的证据，也未提供其公

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第1396号上诉人（原审被告）阆中市金辉建筑装饰工程有限公司。法定代表人曾嵘。委托代理人冯春桥。被上诉人（原审原告）姚云燕。委托代理人王强。上诉人阆中市金辉建筑装饰工程有限公司（简称金辉公司）与被上诉人姚云燕因合伙纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日受……