财产损害赔偿纠纷 （2021）京01民再36号

调解书确有错误，予以再审，应当审查该调解书中哪一项协议存在错误，以得出公平、公正、正确的裁决，不能因一审法院在执行阶段无法执行该调解书，即撤销原审调解书。一审法院称，一审法院依张某1申请调取了某镇派出所2017年10月26日的出警视频，但张某1申请法院调取的系某镇派出所于2017年12月6日的出警视频，判决书中载明调取的出警视频时间与张某1申请调取的出警视频时间不相符，且法院调取的出警视频于二次开庭时未播放，孟某1于二次开庭时亦未到庭，法院让张某1听了孟某1申请法院调取的2017年12月7日某镇政府工作人员录制的视频。故张某1不服一审判决撤销原审调解书；6.本案双方已就原审调解书中协议内容达成一致意思，该调解书中仅第五条内容涉及财产损害赔偿，即张某1不再要求孟某1赔偿拆其东墙等的财产损失7315.6元，本条系针对撤回财产损害赔偿纠纷案件拟定的，且排在协议最后一条，孟某1对此表示同意，一审法院不应对本案再审。一审法院再审亦不应当仅针对财产损害赔偿进行审理，与（2020）京0119民监3号载明的应予再审的内容不一致，应对调解书中的第一到第四项进行再审。二、张某1不服一审判决主文第二项。一审

调解书确有错误，予以再审，应当审查该调解书中哪一项协议存在错误，以得出公平、公正、正确的裁决，不能因一审法院在执行阶段无法执行该调解书，即撤销原审调解书。一审法院称，一审法院依张某1申请调取了某镇派出所2017年10月26日的出警视频，但张某1申请法院调取的系某镇派出所于2017年12月6日的出警视频，判决书中载明调取的出警视频时间与张某1申请调取的出警视频时间不相符，且法院调取的出警视频于二次开庭时未播放，孟某1于二次开庭时亦未到庭，法院让张某1听了孟某1申请法院调取的2017年12月7日某镇政府工作人员录制的视频。故张某1不服一审判决撤销原审调解书；6.本案双方已就原审调解书中协议内容达成

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民再36号上诉人（原审原告）：张某1，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨某（张某1之妻），汉族，1961年2月24日出生，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张某2（张某1之子），汉族，1986年3月4日出生，农民，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：孟某1，男，1970年1月20日出生，汉族，农……