合伙协议纠纷 （2016）湘08民终158号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”本案双方当事人对基本事实未提出相反的意见，原审法院适用简易程序审理并无不当，本案不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序进行审理的情形，故上诉人曾祥虎提出原审适用简易程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中上诉人赵德福与上诉人曾祥虎对退伙并无书面约定，曾祥虎于2015年10月13日委托赵德福领取涉案工程余款，可以认定其对赵德福提出退伙的要求进行了认可。曾祥虎主张赵德福退伙给其造成了损失，且在合伙经营期间发生亏损，但并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”本案双方当事人对基本事实未提出相反的意见，原审法院适用简易程序审理并无不当，本案不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序进行审理的情形，故上诉人曾祥虎提出原审适用简易程序严重违
正文（节选）
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终158号上诉人（原审原告）赵德福，男，1963年2月2日出生，土家族，高中文化，农民。委托代理人曹勇，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）曾祥虎，男，1965年5月14日出生，土家族，小学文化，农民。上诉人赵德福与上诉人曾祥虎合伙协议纠纷一案，双方均不服湖南省桑植县人民法院于二○一六年一月十九日作出的（2……