民事其他 （2017）最高法民申613号

本案争议的焦点问题是，荣红波提交的证据是否足以证明其对案涉争议房产享有足以排除执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查���之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，荣红波应当对其对案涉房产享有的权益是否符合《异议和复议规定》的二十八条的规定承担举证证明责任。再审审查中，荣红波为证明其对案涉房产享有足以排除执行的实体权益，向我院提交了经过原一、二审认定的下列证据：1.中国建设银行出具的四份交款人为荣红波、收款方为弘盛��司梁山分公司的四份《现

本案争议的焦点问题是，荣红波提交的证据是否足以证明其对案涉争议房产享有足以排除执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查���之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣红波，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县华梁面粉厂。住所地：山东省梁山县韩岗镇小尧村。法定代表人：赵成彬，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山县金穗粮油工贸有限公司……