民间借贷纠纷 （2014）邢民三终字第62号

上诉人通过中国工商银行隆尧支行向被上诉人杨占杰汇入49999.99元属实，本院予以确认。虽然，被上诉人在一审两次开庭时，未能如实向法院陈述该事实，违反当事人应当在民事诉讼中遵循诚实信用原则的规定。但被上诉人最初未能如实陈述事实，只能证明上诉人收到49999.99元的事实，不能证明上诉人所述借款关系成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，对于本案所涉证据的判断，不仅需要逻辑推理和理性判断，而且需要依据经验法则，综合考虑全部证据，以对本案待证事实予以认定。本案中，上诉人主张的事实系与被上诉人是借款关系，且借款月利息应为3分。对此，上诉人负有举证双方系借款关系的证明责任。从本案涉及的证据看，上诉人的汇款只是一种事实状态，上诉人也未能提出被上诉人向其借款并给付月息3分的合理性证据，其提交的证据（含录音内容）不能证明被上诉人向其作出过借款的意思表示。因此，上诉人所举证据不能证实诉讼双方系借

上诉人通过中国工商银行隆尧支行向被上诉人杨占杰汇入49999.99元属实，本院予以确认。虽然，被上诉人在一审两次开庭时，未能如实向法院陈述该事实，违反当事人应当在民事诉讼中遵循诚实信用原则的规定。但被上诉人最初未能如实陈述事实，只能证明上诉人收到49999.99元的事实，不能证明上诉人所述借款关系成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，对于本案所涉证据的判断，不仅需要逻辑推理和理性判断，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第62号上诉人（原审原告）董现格，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县隆尧镇东柏舍村，现住隆尧县。委托代理人闫泽平、郭丽，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨占杰，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，现住隆尧县。委托代理人祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人董现格因与被上诉人杨占……