民间借贷纠纷 （2019）川13民终4806号

本案的争议焦点系案涉金额311000元系借款还是利息的问题。首先，秦秀珍、邱勇向凡晓荣书立了六份借条，秦秀珍、邱勇作为成年人，对书立借条的法律后果应当明知，秦秀珍、邱勇辩解借条产生的原因都系阆中市人民法院（2018）川1381民初3240号生效判决中确认的双方之间于2015年11月产生的150000元借款产生的利息，但在前述案件中，秦秀珍、邱勇并未认可双方对该150000元借款约定了利息，故生效判决中亦未确认双方借款时约定利息，现秦秀珍、邱勇在本案中作该项辩解，自相矛盾，且前述案件已生效，秦秀珍、邱勇的辩解依法不成立。其次，秦秀珍、邱勇申请的证人何某在前述案件中以担保人身份列为被告，生效判决并确认了何某对凡晓荣负有民事责任，且何某在前述案件中亦未陈述双方对借款约定利息，证人何某与凡晓荣具有法律上的利害关系，且前后陈述不一致，故对何某的证言不予采信。综上，凡晓荣提供了秦秀珍、邱勇书立的借条，秦秀珍、邱勇提供的证据不能作为反驳凡晓荣主张的充分证据，故凡晓荣与秦秀珍、邱勇之间建立了法律上的民间借贷法律关系，秦秀珍、邱勇应承担向凡晓荣偿还借款311000元的民事责任。关于借款利息的问题。因双方

本案的争议焦点系案涉金额311000元系借款还是利息的问题。首先，秦秀珍、邱勇向凡晓荣书立了六份借条，秦秀珍、邱勇作为成年人，对书立借条的法律后果应当明知，秦秀珍、邱勇辩解借条产生的原因都系阆中市人民法院（2018）川1381民初3240号生效判决中确认的双方之间于2015年11月产生的150000元借款产生的利息，但在前述案件中，秦秀珍、邱勇并未认可双方对该150000元借款约定了利息，故生效判决中亦未确认双方借款时约定利息，现秦秀珍、邱勇在本案中作该项辩解，自相矛盾，且前述案件已生效，秦秀珍、邱勇的辩解依法不成立。其次，秦秀珍、邱勇申请的证人何某在前述案件中以担保人身份列为被告，生效判决并

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4806号 上诉人（原审被告）：秦秀珍，女，汉族，1963年4月5日出生，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：邱勇，男，汉族，1961年4月20日出生，住四川省阆中市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：凡晓荣，女，汉族，1965年11月6日出生，住四川省阆中市。 委托诉……