运输合同纠纷 （2021）辽01民终6106号

原、被告之间的所签订的《物流服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定完成了全部的合同义务，被告未能按照约定，及时足额给付2017年11月至12月的物流费用，属于违约行为，应承担违约责任。关于原告主张物流费用426,339.24元的诉讼请求有理，该院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，因合同没有约定逾期利息，故被告应自原告起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息损失。关于被告提出的已经向原告超额支付2017年11月至12月的服务费用，无需再另行支付等抗辩观点，因证据不足，该院不予采纳。一审法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳中外运物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉羸物流有限公司物流费用426,339.24元及利息（自2019年11月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海奉羸物流有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉

原、被告之间的所签订的《物流服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定完成了全部的合同义务，被告未能按照约定，及时足额给付2017年11月至12月的物流费用，属于违约行为，应承担违约责任。关于原告主张物流费用426,339.24元的诉讼请求有理，该院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，因合同没有约定逾期利息，故被告应自原告起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息损失。关于被告提出的已经向原告超额支付2017年11月至12月的服务费用，无需再另行支付等抗辩观点，因证据不足，该院不予采纳。一审法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6106号上诉人（原审被告）：沈阳中外运物流有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河九北街30-10号。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海奉羸物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号7幢206号库。……