法定继承纠纷 （2017）沪02民终3881号

遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。黄某1虽提供了居委会的书面证明，但该证明中确认黄某12014年开始居住在系争房屋内并照顾父母。但黄2、黄某1父亲黄绍荣早在2013年已过世，居委会证明内容与事实不符，难以采信。黄某1并未长期与父、母亲共同生活，其在与母亲共同生活期间亦属相互照顾性质，根据法律规定，不属于多分遗产的法定条件。据此，法院确认同一顺序的继承人黄2、金某某与黄某1继承份额应当均等。由于本案所涉登记在黄绍荣名下的系争房产，系在其与邓秀珍婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，故被继承人黄绍荣死亡后分割遗产时，按照法律的相关规定，应当先将共同财产的一半分出为邓秀珍所有，其余的为黄绍荣的遗产。由于黄绍荣未留有遗嘱，由各继承人依法定继承原则进行继承。邓秀珍与黄2、黄某1分别为黄绍荣的配偶、子女，均在法定继承的第一顺序之内，相互间以均等为一般处理原则，因此，法院判定在黄绍荣占有的房屋遗产份额中，黄2、黄某1与邓秀珍各占三分之一份额。故而在系争房屋全部产权中，邓秀

遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。黄某1虽提供了居委会的书面证明，但该证明中确认黄某12014年开始居住在系争房屋内并照顾父母。但黄2、黄某1父亲黄绍荣早在2013年已过世，居委会证明内容与事实不符，难以采信。黄某1并未长期与父、母亲共同生活，其在与母亲共同生活期间亦属相互照顾性质，根据法律规定，不属于多分遗产的法定条件。据此，法院确认同一顺序的继承人黄2、金某某与黄某1继承份额应当均等。由于本案所涉登记在黄绍荣名下的系争房产，系在其与邓秀珍婚姻关系存续期间取得，属

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3881号上诉人(原审被告)：黄某1，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄2，女，1969年10月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云，上海励精律师事务所律师。原审原告：金某某，女，1926年8月……