土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）松民一终字第1103号

田凤荣提交的所字镇灵字村的证明信，因所字镇灵字村书记张学久及会计陈波的在本院依职权调取笔录时均表示其并不知道田凤荣分得的等外地的具体亩数及位置，是田凤荣的儿子田军让会计陈波按照田军与王秀华的承包合同写的，故对该证据的证明效力不予确认。本案中田凤荣并无合法有效的证据证明田军转包给王秀华的等外地系田凤荣分得的，田凤荣享有该承包经营权。田凤荣主张田军、王秀华签订的土地承包合同无效请求返还其30亩土地承包经营权的诉讼请求于法无据，故对田凤荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田凤荣的诉讼请求。案件受理费100元，由田凤荣负担。上诉人田凤荣不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：田凤荣是乾安县所字镇灵字村村民，二轮土地承包时，其在所字镇灵字村分得等外承包地30亩，因其年迈，多年来该地由田军经营。2015年1月份，田凤荣得知其承包地被田军一次性转让20年给王秀华。由于田军转让承包地时田凤荣根本不知情，田凤荣要求王秀华返还承包地经营权时，王秀华拒绝返还，故提起了诉讼。一审庭审时提交了所字镇灵字村的证明，

田凤荣提交的所字镇灵字村的证明信，因所字镇灵字村书记张学久及会计陈波的在本院依职权调取笔录时均表示其并不知道田凤荣分得的等外地的具体亩数及位置，是田凤荣的儿子田军让会计陈波按照田军与王秀华的承包合同写的，故对该证据的证明效力不予确认。本案中田凤荣并无合法有效的证据证明田军转包给王秀华的等外地系田凤荣分得的，田凤荣享有该承包经营权。田凤荣主张田军、王秀华签订的土地承包合同无效请求返还其30亩土地承包经营权的诉讼请求于法无据，故对田凤荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田凤荣的诉讼请求。案件受理费100

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1103号上诉人（一审原告）：田凤荣，住乾安县。被上诉人（一审被告）：田军，住乾安县。被上诉人（一审被告）：王秀华，住乾安县。委托代理人：栾铁明，住乾安县。上诉人田凤荣因与被上诉人田军、王秀华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院2015年7月13日作出的（2015）乾民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院……