民间借贷纠纷 （2019）豫16民终569号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此条规定可以看出，自然人之间的借款合同是一种实践性合同，而非诺成性合同。借款合同的生效不仅要有双方当事人的合意，还必须要有实际的交付款项的行为，借款合同在贷款人提供借款时生效。对于借款法律关系真实性的审查，应当综合借款合同的必要条款或要素是否具备、款项的来源、交付方式等事实来进行综合的判断。本案中，虽然王长征提供了张海青出具的借条及录像资料，但录像资料仅有张海青认可收到款项的情形，而未进行交付款项的录像，王长征也未提交给付大额现金的来源，仅说是从家中拿的现金，根据王长征与张永震之间的民间借贷交易习惯，其均为银行转账，又结合王长征在（2018）豫1627民初3766号诉讼中所举交付现金进行录像的资料，并结合张永震与张海青的陈述，不能认定张海青收到王长征150000元款的事实，能够认定张海青虽然给王长征出具了借条，但王长征并未将张海青所出具借条上面的借款提供给张海青，故王长征与张海青的借款合同并未生效，故王长征要求张海青返还借款的诉讼请求，因无据而不予支持；本案中，虽然张永震在该借条上面是以担保人
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此条规定可以看出，自然人之间的借款合同是一种实践性合同，而非诺成性合同。借款合同的生效不仅要有双方当事人的合意，还必须要有实际的交付款项的行为，借款合同在贷款人提供借款时生效。对于借款法律关系真实性的审查，应当综合借款合同的必要条款或要素是否具备、款项的来源、交付方式等事实来进行综合的判断。本案中，虽然王长征提供了张海青出具的借条及录像资料，但录像资料仅有张海青认可收到款项的情形，而未进行交付款项的录像，王长征也未提交给付大额现金的来源，仅说是从家中拿的现金，根据王长征与张永震之间的民间借贷交易习惯，
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终569号上诉人（原审原告）:王长征，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人王欣一，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张海青，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住太康县。被上诉人（原审被告）:张永震，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住太康县。上诉人王长征因与被上诉人张海青、张永震民……