借款合同纠纷 （2019）晋04民终2557号

上述转款凭条来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，被告李慧芬的辩解意见不成立，不予采纳；2、关于2015年4月15日双方签订的《借款协议》第一项“乙方（李慧芬）向甲方（王必胜）借款1005000元，有偿使用，利率双方约定，每月月底结息”中有关利息的约定，原告称自双方签订《借款协议》次日起被告李慧芬一直以口头约定的年利率36％偿还原告利息，并提供了银行交易明细，被告李慧芬辩称双方未约定利息，所还款项均为借款本金。一审法院认为，根据双方签订的《借款协议》，结合银行交易明细和交易习惯，可以认定双方借款利率是按照年利率36％履行的；3、关于被告李慧芬主张从武乡县泽都村镇银行借款120万元后其实际收到50万元，剩余70万元已转给原告王必胜，对此原告王必胜不予认可，一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告李慧芬未能提供证据，其应当承担举证不能的法律后果；4、关于被告王晋峰和被告双丰养殖公司的保证责任是否逾期，一审法院认为，被告李慧芬在上述二份《借款协议》履行期限届满后，至2019年2月1日仍向原告履行还款义务，且被告王晋峰和被告双丰养殖公司拒不到庭亦未作答辩，故被告王晋

上述转款凭条来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，被告李慧芬的辩解意见不成立，不予采纳；2、关于2015年4月15日双方签订的《借款协议》第一项“乙方（李慧芬）向甲方（王必胜）借款1005000元，有偿使用，利率双方约定，每月月底结息”中有关利息的约定，原告称自双方签订《借款协议》次日起被告李慧芬一直以口头约定的年利率36％偿还原告利息，并提供了银行交易明细，被告李慧芬辩称双方未约定利息，所还款项均为借款本金。一审法院认为，根据双方签订的《借款协议》，结合银行交易明细和交易习惯，可以认定双方借款利率是按照年利率36％履行的；3、关于被告李慧芬主张从武乡县泽都村镇银行借款120万元后

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2557号上诉人（原审被告）：李慧芬，女，1962年5月15日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。委托诉讼代理人：李仕强，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王必胜，男，1971年3月14日出生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨斐，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审被告……