买卖合同纠纷 （2021）黑01民辖终56号

本案系双方当事人在履行《战略合作协议》、《补充协议》过程中引发的买卖合同纠纷。关于三亚泽辰科技有限公司诉请本案应以总合同为依据裁决本案管辖权，并驳回哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司的起诉问题。《年度合作协议书》系上海汽车集团股份公司与海南陆驰出行科技有限公司双方签订的、《系统客户协议书》系上海汽车集团股份有限公司与北京袋鼠出行科技有限公司双方签订的，两份协议主体均与本案双方当事人无关。本案哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司是以双方当事人签订的《战略合作协议》、《补充协议》为依据提起的诉讼，而三亚泽辰科技有限公司上诉主张应以《年度合作协议书》为依据，裁决本案管辖权，因其主张同本案并非同一事实，故对三亚泽辰科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院以合同具有相对性，《年度合作协议书》对本案双方当事人不具有约束力，裁定驳回三亚泽辰科技有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人三亚泽辰科技有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下

本案系双方当事人在履行《战略合作协议》、《补充协议》过程中引发的买卖合同纠纷。关于三亚泽辰科技有限公司诉请本案应以总合同为依据裁决本案管辖权，并驳回哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司的起诉问题。《年度合作协议书》系上海汽车集团股份公司与海南陆驰出行科技有限公司双方签订的、《系统客户协议书》系上海汽车集团股份有限公司与北京袋鼠出行科技有限公司双方签订的，两份协议主体均与本案双方当事人无关。本案哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司是以双方当事人签订的《战略合作协议》、《补充协议》为依据提起的诉讼，而三亚泽辰科技有限公司上诉主张应以《年度合作协议书》为依据，裁决本案管辖权，因其主张同本案并非同一事实，故对三亚

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终56号上诉人（原审被告）：三亚泽辰科技有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**三亚未名湖**商铺。法定代表人：田森，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏图街********>法定代表人：陈鹤，总经理。上诉人三亚泽辰科技有限公司与被上诉人哈尔滨荣欧汽车销售服务……