民间借贷纠纷 （2021）吉05执复16号

本案的审查焦点是张文华要求追加民安医院为被执行人是否有事实和法律依据。第一，在执行程序中追加被执行人应当遵循事由法定原则。《民事诉讼法》第二百三十一条、《民事诉讼法司法解释》第四百七十二条——第四百七十五条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条——第二十五条，明确对变更、追加被执行人的法定情形进行了列举式规定，包括被执行法人合并、分立，无偿接受财产，受让人在受让财产范围内担责，第三人书面承诺担责，自愿代履行债务等，而本案情形并不在其列，即本案情形不是可以追加被执行人的法定情形。第二，张文华未能证明对方存在恶意转移财产、逃避债务的故意和行为。民安医院与本案发生关联，是因原登记在永和丰公司名下的本案系争五项财产的相关物权现登记在民安医院名下，张文华也是以上述财产转移至民安医院为由，要求追加民安医院为被执行人，但张文华并未能举证证明上述财产权益的转移是因永和丰公司以及锡立忠等为逃避债务而采取的恶意转移财产的行为，也并无证据表明上述财产权利人的变更是被执行人主观恶意、逃避债务所为。张文华仅以被执行人变更系争权利主体为由要求追加民安医院为被执行人法律依据不足。第三

本案的审查焦点是张文华要求追加民安医院为被执行人是否有事实和法律依据。第一，在执行程序中追加被执行人应当遵循事由法定原则。《民事诉讼法》第二百三十一条、《民事诉讼法司法解释》第四百七十二条——第四百七十五条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条——第二十五条，明确对变更、追加被执行人的法定情形进行了列举式规定，包括被执行法人合并、分立，无偿接受财产，受让人在受让财产范围内担责，第三人书面承诺担责，自愿代履行债务等，而本案情形并不在其列，即本案情形不是可以追加被执行人的法定情形。第二，张文华未能证明对方存在恶意转移财产、逃避债务的故意和行为。民安医院与本案发生关联

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执复16号复议申请人（申请执行人）：张文华，女，住梅河口市。委托诉讼代理人：谭勇（系张文华丈夫），男，住梅河口市。被执行人：锡立忠，男，住梅河口市。被执行人：梅河口市永和丰保温材料有限责任公司，住所地：梅河口市红梅镇民主村。法定代表人：锡立忠，经理。被执行人：梅河口市锡旺工贸有限公司，住所地：梅河口市红梅镇福利村。法定代表人：张永贵，经理……