保险纠纷 （2021）鲁15民终1465号

五原告与李德军、赵洪坤签订的赔偿协议，是经过双方多次修改最后签订的，孟凡贞、李秀芬、曹艳云（同时作为孟某1、孟某2的法定代理人）作为完全民事行为能力人对协议应当有充分的了解，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效和可撤销情形，应依法确认其效力，对双方当事人均具有约束力。原告主张签订赔偿协议时，孟某1、孟某2的签字是由法定代理人曹艳云代签的，监护人代未成年人签署的纯放弃利益型的协议是无效的，一审法院认为，签订赔偿协议时，孟某1、孟某2均已满八周岁，不满十八周岁，为限制民事行为能力人，其法定代理人曹艳云代为签字的行为具有法律效力，原告主张代为签字是无效的，于法无据，一审法院不予支持。原告所称是在受欺骗、不知实情的情况下签署的赔偿协议，没有事实依据，一审法院不予采纳。孟某3身故后，根据五原告与李德军、赵洪坤达成的赔偿协议，五原告已经将涉案交通事故相关的全部保险合同的保险金请求权转让给李德军、赵洪坤，五原告再向人民财险聊城公司主张保险权益，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第

五原告与李德军、赵洪坤签订的赔偿协议，是经过双方多次修改最后签订的，孟凡贞、李秀芬、曹艳云（同时作为孟某1、孟某2的法定代理人）作为完全民事行为能力人对协议应当有充分的了解，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效和可撤销情形，应依法确认其效力，对双方当事人均具有约束力。原告主张签订赔偿协议时，孟某1、孟某2的签字是由法定代理人曹艳云代签的，监护人代未成年人签署的纯放弃利益型的协议是无效的，一审法院认为，签订赔偿协议时，孟某1、孟某2均已满八周岁，不满十八周岁，为限制民事行为能力人，其法定代理人曹艳云代为签字的行为具有法律效力，原告主张代为签字是无效的，于

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终1465号上诉人（原审原告）：孟凡贞，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人（原审原告）：李秀芬，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人（原审原告）：曹艳云，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人（原审原告）：孟某1。法定代理人：曹艳云（系孟某1之母），女，19……