买卖合同纠纷 （2016）浙01民终5496号

勾宏公司就本案合同关系提供了合同与发货单，两者能相印证，构成本案的证据优势；和兴公司虽提出与勾宏公司不存在合同关系、项目钢材购自他人的抗辩，但一则未提供有效证据证明其主张，二则未能证伪勾宏公司证据，故对其抗辩不予采信。和兴公司在合同上的签章虽系文件资料章，但从当事人陈述来看，涉案项目系和兴公司交由他人挂靠经营，如合同实际履行，则签章不规范并不影响合同效力。至于合同是否已履行，和兴公司认为提货单载明“需经我公司盖章及购货单位代表签字有效”，故提货单无效、不能认定合同已履行，原审法院认为该条款系勾宏公司购货单格式条款，未经原、和兴公司双方协商一致，对和兴公司并无法律效力，勾宏公司亦未主张无效，故和兴公司该抗辩亦不成立；勾宏公司提供的提货单签收人与合同一致，同时和兴公司未证明钢材采购自勾宏公司之外的他处，故应认定提货单所载送货事实属实。综上，勾宏公司与和兴公司之间就涉案商品达成的买卖合同已成立并履行完毕，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。和兴公司收货后未付款，现勾宏公司主张和兴公司支付所欠货款及从2016年1月1日起的逾期付款违约金，符合合同约定、具有事实和

勾宏公司就本案合同关系提供了合同与发货单，两者能相印证，构成本案的证据优势；和兴公司虽提出与勾宏公司不存在合同关系、项目钢材购自他人的抗辩，但一则未提供有效证据证明其主张，二则未能证伪勾宏公司证据，故对其抗辩不予采信。和兴公司在合同上的签章虽系文件资料章，但从当事人陈述来看，涉案项目系和兴公司交由他人挂靠经营，如合同实际履行，则签章不规范并不影响合同效力。至于合同是否已履行，和兴公司认为提货单载明“需经我公司盖章及购货单位代表签字有效”，故提货单无效、不能认定合同已履行，原审法院认为该条款系勾宏公司购货单格式条款，未经原、和兴公司双方协商一致，对和兴公司并无法律效力，勾宏公司亦未主张无效，故和

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5496号上诉人（原审被告）：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号。法定代表人：王蕾（WANGLEI），董事长。委托代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州勾宏贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号A幢厂房二层211室。法定代表人：毛利高，执行董事兼总经理。……