保险纠纷 （2016）鲁03民终143号

本案涉案车辆发生交通事故的原因是原告蔡庆进雇佣的驾驶员郑志强因驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符车辆，未按照操作规范安全驾驶，严重超载，发生单方翻车事故所致。《中华人民共和国交通安全法》第十九条第三款规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。郑志强驾驶与准驾车型不符的机动车，应视为无证驾驶。本案争议的焦点问题是驾驶员郑志强驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，被告是否承担保险赔偿责任。本案中涉及保险责任的《投保单》虽然系由案外人高青苑洋运输有限公司与被告签订，但被告对车辆交易变更状况知情，也同意为实际投保人原告投保，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，案外人高青苑洋运输有限公司受托与被告签订的《投保单》及附属保险条款对原告具有法律约束力。依据被告《机动车车上人员责任保险条款》第七条第二款，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不负责赔偿。该免责条款符合《中华人民共和国交通安全法》第十九条第三款的强制性和禁止性规定，合法有效，其已尽到充分的提示义务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条的规定：“保险人将法律、行

本案涉案车辆发生交通事故的原因是原告蔡庆进雇佣的驾驶员郑志强因驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符车辆，未按照操作规范安全驾驶，严重超载，发生单方翻车事故所致。《中华人民共和国交通安全法》第十九条第三款规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。郑志强驾驶与准驾车型不符的机动车，应视为无证驾驶。本案争议的焦点问题是驾驶员郑志强驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，被告是否承担保险赔偿责任。本案中涉及保险责任的《投保单》虽然系由案外人高青苑洋运输有限公司与被告签订，但被告对车辆交易变更状况知情，也同意为实际投保人原告投保，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，案外人高青苑洋运

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终143号上诉人（原审原告）：蔡庆进，农民。委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区中润大道**号。负责人：王峰，总经理。委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。原审第三人：高青苑洋运输有限公司。住所地：山东省高青县高城镇蔡旺村。法……