买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第681号

本案的争议焦点为该债权请求权是否已过诉讼时效；该买卖合同是否在康利公司、金城公司之间发生法律效力；王雪岩施工队所用金城公司已支付康利公司货款的数额。因本案中的债权康利公司、金城公司双方未约定明确的履行期限，且最后供货日期为2012年3月27日，故该债权请求权未过诉讼时效。根据合同的相对性，本案金城公司应受该合同的约束，其负有给付欠款的义务。《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》加盖金城公司康平百锦隆工程项目部的章，金城公司虽称不知该章是谁刻的、谁发的，但承认康平百锦隆工程项目是其公司承建的，吴延生系康平项目部的总负责人亦是实际施工人之一，王雪岩、孙启利也是实际施工人，同时对王雪岩、吴延生在《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》书上的签字未予否认。故认为金城公司应受涉案买卖合同之约束。现该合同项下部分货款至今未予给付，康利公司要求金城公司给付欠款，具有相应的事实和法律依据，依法予以支持。对于王雪岩队所用混凝土康利公司承认金城公司已给付人民币1240000.00元，但金城公司主张已付人民币1340000.00元，并提供了金额为人民币100000.00元的收款收据一张。根据法律规定，对合同是否履

本案的争议焦点为该债权请求权是否已过诉讼时效；该买卖合同是否在康利公司、金城公司之间发生法律效力；王雪岩施工队所用金城公司已支付康利公司货款的数额。因本案中的债权康利公司、金城公司双方未约定明确的履行期限，且最后供货日期为2012年3月27日，故该债权请求权未过诉讼时效。根据合同的相对性，本案金城公司应受该合同的约束，其负有给付欠款的义务。《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》加盖金城公司康平百锦隆工程项目部的章，金城公司虽称不知该章是谁刻的、谁发的，但承认康平百锦隆工程项目是其公司承建的，吴延生系康平项目部的总负责人亦是实际施工人之一，王雪岩、孙启利也是实际施工人，同时对王雪岩、吴延生在《辽宁

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第681号上诉人（原审被告）：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：赵殿安，系该公司总经理。委托代理人：李忠仁，系该公司法律顾问。委托代理人：李军，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳康利商品混凝土有限公司，住所地：康平县。法定代表人：王丽，系该公司经理。委托代理人：孙祥，系辽宁匡正律师事务所律师。上诉人……