借款合同纠纷 （2018）苏03民终2308号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，高立新提交的由汪春出具的欠条以及王桂英作为付款方、汪春作为收款方的银行交易凭证并结合汪春认可的高立新与汪春的微信聊天记录足以证实汪春向高立新借款10000000元且高立新已按约履行出借义务的事实；汪春为高立新出具的欠条中加盖了永安公司的公章，结合汪春在出具该欠条时担任永安公司法定代表人的事实，在高立新主张涉案借款为永安公司、汪春共同借款且汪春并不主张汪春在借款发生时系履行职务行为的情况下，应当认为永安公司与汪春系涉案借款的共同借款人。即便永安公司主张的该欠条中加盖的公章系在高立新讨要借款时经其再三要求补盖的事实确实存在，永安公司的该行为也应当认为系债的加入或债的担保，高立新要求永安公司与汪春共同承担涉案借款的清偿责任的主张并不违反法律规定，依法予以支持。汪春主张因高立新向其出借的款项系从银行或从其他公司借取而应认定双方的借款合同无效，为此提交了号码为151××××8089的手机短信。虽然2015年9月1日实施的《最高人
摘要
徐州市永安农贸市场有限公司、汪春与高立新借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2308号上诉人(原审被告)：徐州市永安农贸市场有限公司，住所地江苏省徐州市煤建路静博园1#-108。法定代表人：汪春，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪学如，男，1939年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人(原审被告)：汪春，男，1970年3月29日生，汉族，徐州市永安农贸市场有限公……