加工合同纠纷 （2014）淮中民终字第0965号

当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。张国林为葛勇的包装盒进行贴膜加工，双方形成合法的承揽合同关系，葛勇应当支付张国林相应的加工费用。现其尚有加工费32071元未付，张国林要求葛勇付款符合法律规定，依法予以准许。因双方未约定剩余加工费的履行期限，故张国林可随时要求葛勇履行，因此对张国林主张利息的请求，应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算。葛勇虽主张张国林使用的膜存在质量问题，有“炸口”现象，但不能说明该现象产生系贴膜所致，张国林提供的三份包装盒并无“炸口”现象，葛勇也予以认可，故葛勇提供的证据不足以证实其主张的事实，对其本诉的辩解理由和反诉的诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、本诉被告葛勇于判决生效后十日内支付本诉原告张国林加工费32071元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月15日起计算至判决生效之日止）。二、驳回反诉原告葛勇对反诉被告张国林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义

当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。张国林为葛勇的包装盒进行贴膜加工，双方形成合法的承揽合同关系，葛勇应当支付张国林相应的加工费用。现其尚有加工费32071元未付，张国林要求葛勇付款符合法律规定，依法予以准许。因双方未约定剩余加工费的履行期限，故张国林可随时要求葛勇履行，因此对张国林主张利息的请求，应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算。葛勇虽主张张国林使用的膜存在质量问题，有“炸口”现象，但不能说明该现象产生系贴膜所致，张国林提供的三份包装盒并无“炸口”现象，葛勇也予以认可，故葛勇提供的证据不足以证实其主张的事实，对其本诉的辩解理由和反诉的诉讼请求均不予支持。根据《中华

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0965号上诉人（原审被告、反诉原告）葛勇，男，汉族，1976年9月29日生，个体户。委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张国林，男，汉族，1972年8月10日生，个体户。委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人赵颖，江苏岸庆律师事务所实习律师。上诉人葛勇与被上诉人张国林加工合同纠纷一案……