合伙协议纠纷 （2021）京02民终7848号

袁岳顺依据涉案的欠条向李魏池主张还款，结合袁岳顺、李魏池均认可双方合伙开设餐馆及袁岳顺为此交付21万元房屋租金的事实及袁岳顺所称双方协商袁岳顺退出合伙后，李魏池给付袁岳顺20万元退出款项等相关陈述，该欠条内容应是双方真实的意思表示，内容合法有效。袁岳顺、李魏池之间就此形成合法有效的债权债务关系。李魏池应按照约定向袁岳顺偿还16万元的款项，故一审法院对袁岳顺的该诉请予以支持。对于袁岳顺所主张的利息，因李魏池未按约定于2019年6月7日偿还上述欠款，给袁岳顺造成资金占用的损失，依据相关法律规定应予以赔偿，故一审法院对袁岳顺的该项诉求亦予以支持。袁岳顺所主张的计算标准亦符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院于2021年2月26日作出（2020）京0102民初580号民事判决：李魏池于判决生效后七日内偿还袁岳顺欠款16万元及利息（以实际欠款为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双

袁岳顺依据涉案的欠条向李魏池主张还款，结合袁岳顺、李魏池均认可双方合伙开设餐馆及袁岳顺为此交付21万元房屋租金的事实及袁岳顺所称双方协商袁岳顺退出合伙后，李魏池给付袁岳顺20万元退出款项等相关陈述，该欠条内容应是双方真实的意思表示，内容合法有效。袁岳顺、李魏池之间就此形成合法有效的债权债务关系。李魏池应按照约定向袁岳顺偿还16万元的款项，故一审法院对袁岳顺的该诉请予以支持。对于袁岳顺所主张的利息，因李魏池未按约定于2019年6月7日偿还上述欠款，给袁岳顺造成资金占用的损失，依据相关法律规定应予以赔偿，故一审法院对袁岳顺的该项诉求亦予以支持。袁岳顺所主张的计算标准亦符合法律规定，一审法院予以支持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7848号上诉人（原审被告）：李魏池，男，1970年11月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人：车珽翡，北京莫之律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁岳顺，男，1963年12月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张永信，北京市天溢律师事务所律师。……