一般取回权纠纷 (2021)辽09民初199号

案号
(2021)辽09民初199号
法院
辽宁省阜新市中级人民法院
案由
一般取回权纠纷
年份
2021
地域
辽宁省阜新市
裁判日期
2021-08-31

裁判要旨

刘志树提供的证据具有真实性,债权审查意见书及债权申报回执能够证明本案刘志树此次起诉在诉讼时效之内,工程承包合同书、房屋买卖合同、收款收据均能认定刘志树与阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同有效,上述证据能够证明刘志树的诉讼主张,故对刘志树提供的证据予以采信。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下:原告刘志树因与阜新金隆达建筑工程有限公司存在工程承包合同关系,为结算价款阜新金隆达建筑工程有限公司将位于阜新市细河区房屋抵顶给刘志树。阜新康泰房地产开发有限公司与刘志树于2015年9月30日签订商品房买卖合同,阜新康泰房地产开发有限公司为原告刘志树开具了收款收据。现阜新康泰开发有限公司破产,原告刘志树向阜新康泰房地产开发有限公司破产清算管理人申报债权,阜新康泰房地产开发有限公司破产清算管理人于2021年6月20日作出康泰债权编号KT-313号《债权审查意见书》,对原告刘志树债权不予确认,原告刘志树诉至本院。本院认为,《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第(五)项规定:特定物买卖中,尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物,不属于破产财产。第(六)项规定:尚未办理产

摘要

刘志树提供的证据具有真实性,债权审查意见书及债权申报回执能够证明本案刘志树此次起诉在诉讼时效之内,工程承包合同书、房屋买卖合同、收款收据均能认定刘志树与阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同有效,上述证据能够证明刘志树的诉讼主张,故对刘志树提供的证据予以采信。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下:原告刘志树因与阜新金隆达建筑工程有限公司存在工程承包合同关系,为结算价款阜新金隆达建筑工程有限公司将位于阜新市细河区房屋抵顶给刘志树。阜新康泰房地产开发有限公司与刘志树于2015年9月30日签订商品房买卖合同,阜新康泰房地产开发有限公司为原告刘志树开具了收款收据。现阜新康泰开发有限公司破产,原告刘

正文(节选)

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽09民初199号原告:刘志树,男,1973年12月29日生,个体工商户,住所阜新市海州区。委托诉讼代理人:付晓伟,辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人:董航,辽宁乐成律师事务所实习律师。被告:阜新康泰房地产开发有限公司,住所地阜新市细河区东风路93号。法定代表人:李洪森,该公司经理。诉讼代表人:阜新旭宝合破产清算事务有限公司,住所地阜新市细……