买卖合同纠纷 （2013）珠中法民二终字第149号

范敬全与陈灶明签订的购车合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，但陈灶明只支付了部分购车款，没有全额支付购车款的行为已经损害了范敬全的合法权益，范敬全已死亡，其法定继承人范元鹏、胡国凤享有继承范敬权遗产的权利，范元鹏、胡国凤诉讼请求陈灶明支付剩余购车款，理由充分，证据充足，原审法院予以支持。陈灶明提供的1995年以后的收据五张，因没有注明是购车款，范元鹏、胡国凤也不予认可为购车款的收据，原审法院认为该五张收据与本案无关联，不予认可，范元鹏、胡国凤在诉讼中自认陈灶明自1995年5月以后支付了40000元，原审法院予以认可。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈灶明于判决生效之日起五日内支付给范元鹏、胡国凤购车款80000元。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

范敬全与陈灶明签订的购车合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，但陈灶明只支付了部分购车款，没有全额支付购车款的行为已经损害了范敬全的合法权益，范敬全已死亡，其法定继承人范元鹏、胡国凤享有继承范敬权遗产的权利，范元鹏、胡国凤诉讼请求陈灶明支付剩余购车款，理由充分，证据充足，原审法院予以支持。陈灶明提供的1995年以后的收据五张，因没有注明是购车款，范元鹏、胡国凤也不予认可为购车款的收据，原审法院认为该五张收据与本案无关联，不予认可，范元鹏、胡国凤在诉讼中自认陈灶明自1995年5月以后支付了40000元，原审法院予以认

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民二终字第149号上诉人（原审被告）：陈灶明，男，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范元鹏，男，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：赖雪梅，广东文证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡国凤，女，住江西省景德镇市。委托代理人：赖雪梅，广东文证律师事务所律师。上诉人陈灶明因与被上诉人范元……