挂靠经营合同纠纷 （2019）渝05民终6339号

本案的争议焦点为：一、樊宗国、路达运输公司于2017年8月2日签订的《出租汽车经营合同》是否应当被撤销；二、涉案出租汽车及其附属设施所有权的归属问题。针对上述争议焦点，一审法院分别评述如下。一、樊宗国、路达运输公司于2017年8月2日签订的《出租汽车经营合同》不应当被撤销。首先，出租汽车承包经营系永川区出租汽车行业多年形成的经营模式，理应予以尊重。其次，《出租汽车经营合同》系双方在协商一致的基础上形成，系双方当事人的真实意思表示。再次，目前，路达运输公司认可裸车所有权归樊宗国所有，系双方对裸车所有权形成了新的合意，变更了《出租汽车经营合同》中关于出租汽车所有权的约定，樊宗国以此为由要求撤销合同，其行使撤销权的情形消失。此外，《出租汽车经营合同》约定出租车的处分、收益均归实际车主，该约定没有损害樊宗国的所有权。最后，樊宗国没有举证证明胁迫的事实存在，根据现有证据，也不能认定胁迫的情形存在，故樊宗国以路达运输公司胁迫为由要求撤销合同的理由亦不能成立。二、涉案出租汽车及其附属设施所有权应为路达运输公司享有。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物

本案的争议焦点为：一、樊宗国、路达运输公司于2017年8月2日签订的《出租汽车经营合同》是否应当被撤销；二、涉案出租汽车及其附属设施所有权的归属问题。针对上述争议焦点，一审法院分别评述如下。一、樊宗国、路达运输公司于2017年8月2日签订的《出租汽车经营合同》不应当被撤销。首先，出租汽车承包经营系永川区出租汽车行业多年形成的经营模式，理应予以尊重。其次，《出租汽车经营合同》系双方在协商一致的基础上形成，系双方当事人的真实意思表示。再次，目前，路达运输公司认可裸车所有权归樊宗国所有，系双方对裸车所有权形成了新的合意，变更了《出租汽车经营合同》中关于出租汽车所有权的约定，樊宗国以此为由要求撤销合同

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6339号上诉人（原审原告）:樊宗国，男，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张勇、黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：舒……