民事其他 （2013）民申字第344号

（一）关于公证书真实性的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明。本案公证书已经证明抵押担保借款合同的真实性，公证人员还对白耀威作了《公证谈话笔录》，城北支行也办理了他项权利登记。李素敏、白耀威主张抵押担保合同、公证书上白耀威的签字、捺印虚假，但在一审法院专门召集双方当事人询问是否申请对白耀威签名、指纹进行鉴定时，双方均明确表示不申请。白耀威已经放弃申请鉴定的权利，二审法院没有允许鉴定并无不当。至于李素敏签字真实性的问题，因李素敏并非合同当事人，其是否在抵押担保借款合同、公证书上签字不影响合同及公证书的效力。白耀威、李素敏关于公证书虚假的主张依据不足，本院不予支持。（二）关于白耀威是否属于限制民事行为能力人，是否影响抵押担保合同效力的问题。白耀威、李素敏向本院提交葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所（2012）精鉴字第43号司法鉴定意见书、辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民一特字第00001号民事判决，作为新证据，用以证明白耀威系限制民事行为能力人，白耀威签字的抵押担保合同也应无效。《中华人民共和国民事诉讼法》

（一）关于公证书真实性的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明。本案公证书已经证明抵押担保借款合同的真实性，公证人员还对白耀威作了《公证谈话笔录》，城北支行也办理了他项权利登记。李素敏、白耀威主张抵押担保合同、公证书上白耀威的签字、捺印虚假，但在一审法院专门召集双方当事人询问是否申请对白耀威签名、指纹进行鉴定时，双方均明确表示不申请。白耀威已经放弃申请鉴定的权利，二审法院没有允许鉴定并无不当。至于李素敏签字真实性的问题，因李素敏并非合同当事人，其是否在抵押担保借款合同、公证书上签字不影响合同及公证书的效力。白耀威、李素敏

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白耀威，男，汉族，1986年8月5日出生。法定代理人：李素敏，女，汉族，1962年9月20日出生。系白耀威之母。委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李素敏，女，汉族，1962年9月20日出生。委托代理人：顾燕玲，北京达达律师事务所律师。委托代理人：白焕财，男，汉……