民事其他 （2013）民二终字第12号

本案借款人是维远公司，贷款人及抵押权人均是中国农业银行绥中县支行。借款合同约定，“发生争议诉讼由贷款人住所地人民法院管辖”。绥中县人民法院虽符合地域管辖规定，但本案14笔借款债权债务人一致，符合民事诉讼法关于合并审理的规定。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，辽宁省高级人民法院管辖第一审民商事案件标的额在1亿元以上，且贷款人中国农业银行绥中县支行住所地在辽宁省内的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故农行葫芦岛分行依据双方的协议约定，在不违反级别管辖规定的情况下，向该院提起诉讼，该院予以受理，符合双方当事人的约定和法律规定。综上，维远公司向该院提出管辖异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第三十八条的规定，裁定驳回被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。维远公司不服一审裁

本案借款人是维远公司，贷款人及抵押权人均是中国农业银行绥中县支行。借款合同约定，“发生争议诉讼由贷款人住所地人民法院管辖”。绥中县人民法院虽符合地域管辖规定，但本案14笔借款债权债务人一致，符合民事诉讼法关于合并审理的规定。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，辽宁省高级人民法院管辖第一审民商事案件标的额在1亿元以上，且贷款人中国农业银行绥中县支行住所地在辽宁省内的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民二终字第12号上诉人(一审被告)：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。法定代表人：郭大维，该公司董事长。委托代理人：夏立冬，辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。负责人：王志斌，该行行长。委托代理人：刘志新，该行法律顾问。委托代理人:金光辉，该行经理。一审被告：郭大维。上诉人辽宁维远塑材制造集团有限……