分家析产纠纷 （2018）浙07民终780号
裁判要旨
1999年7月，浦江县房地产管理处根据原、被告共同的申请就原、被告母亲程梅先遗留的一间半房屋办理了产权变更登记，其中原告朱子贵享有浦阳镇水门路76号1/3的产权份额，享有浦阳镇水门路78号1/6的产权份额，也就是程梅先遗留房产的1/3的产权。根据继承法规定，原告可继承其母亲遗产的份额为三分之一，而1993年分家契约虽然约定浦阳镇水门路76号后半间归原告，就其份额来说原告也只享有程梅先房产1/3的份额。现在原告在已享有其依法能够继承的程梅先遗产的份额后，还以1993年签订的分家契约的约定为由，要求确认浦阳镇水门路76号后半间归其所有，即享有浦阳镇水门路76号1/2的产权，显然违反了法律规定的诚实信用原则，也损害了两被告的合法权益，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱子贵的诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由原告承担。二审中，朱子贵向本院提交以下证据：1、1951年土地房产所有证1份，证明原房屋和土地属于家庭共有，不是母亲个人所有。2、死亡证
摘要
朱子贵、朱志远分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终780号上诉人（原审原告）：朱子贵，男，1940年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：朱志远，男，1946年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：朱祖洪，男，1937年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住浙江省东阳市。上诉人朱子贵因与被上诉人朱志远、朱祖洪分家析产纠纷一案，不服浙……