请求撤销个别清偿行为纠纷 （2020）苏05民终11053号

根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。具体到本案中，昇泽公司存在分别于2019年5月、6月、7月、8月、10月、11月通过自行支付或第三人董福炎、向吉良付款的方式向西达公司支付货款41650元、29269.8元、34150元、102767.5元、231679.05元、400000元（款项合计839516.35元）个别清偿的行为；其次，该个别清偿行为发生在该院2019年11月21日受理对昇泽公司的破产申请前六个月内；再次，根据2019年2月22日浙江省嘉善县人民法院受理被执行人昇泽公司的（2019）浙0421执426号案件，未能执行到位。虽裁定终结本次执行程序的时间为2019年7月12日，但结合昇泽公司股东朱子琨、沈国荣的说明，自2019年2月起注资试图盘活昇泽公司，重新开展生产经营的情况，同时浙江省嘉兴市秀洲区人民法院、浙江省新昌县人民法院、江苏省苏州市吴江区人民法院陆续受理昇泽公司作为被执行人案件的事实，足以认定个别

根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。具体到本案中，昇泽公司存在分别于2019年5月、6月、7月、8月、10月、11月通过自行支付或第三人董福炎、向吉良付款的方式向西达公司支付货款41650元、29269.8元、34150元、102767.5元、231679.05元、400000元（款项合计839516.35元）个别清偿的行为；其次，该个别清偿行为发生在该院2019年11月21日受理对昇泽公司的破产申请前六个月内；再次，根据2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11053号上诉人（原审被告）：吴江西达纺织有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济开发区黎里工业园。法定代表人：朱子琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖徐晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏漫修（苏州）律师事务所，苏州昇泽纺织科技有限公司管理人，住所地苏州工业……