排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第04955号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵瑞兰主张涉诉的61号院与62号院之间的空置场地为其宅基地使用范围之内，其依法享有该宅基地使用权以及王树萍不得妨害其出行的权利，对此赵瑞兰应当负有举证责任。赵瑞兰称其宅基地使用权证丢失，而本院前往相关部门亦未查询到赵瑞兰宅基地合法登记的范围，因此，本院只能结合其他证据材料对赵瑞兰所主张的权益进行审查分析。从当事人陈述和法院现场勘查的笔录内容来看，赵瑞兰主张的宅基地范围东西长度约28.4米与建房申请审批表上登记的宅基地东西长度15.2米有较大差异，而赵瑞兰亦称在该村仅一处宅基地。虽然在2008年赵瑞兰将两院隔开之前，其在院内通行与王树萍无此纠纷，王树萍也未明确提出异议，但现赵瑞兰主张其对空置的院落享有使用权，要求另开南门通行，王树萍对此提出异议，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，赵瑞兰现仅凭证人证言及村

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵瑞兰主张涉诉的61号院与62号院之间的空置场地为其宅基地使用范围之内，其依法享有该宅基地使用权以及王树萍不得妨害其出行的权利，对此赵瑞兰应当负有举证责任。赵瑞兰称其宅基地使用权证丢失，而本院前往相关部门亦未查询到赵瑞兰宅基地合法登记的范围，因此，本院只能结合其他证据材料对赵瑞兰所主张的权益进行审查分析。从当事人陈述和法院现场勘查的笔录内容来看，赵瑞兰主张的宅基地范围东西长度约28.4米与建房申请审批表上登记的宅基地东

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04955号上诉人（原审原告）赵瑞兰，女，1951年6月20日出生。委托代理人侯帝丞（赵瑞兰之子）1978年11月25日出生。委托代理人侯淑侠，女，1956年9月10日出生。被上诉人（原审被告）王树萍，女，1971年2月18日出生。上诉人赵瑞兰因与被上诉人王树萍排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00012……