金融借款合同纠纷 （2015）焦民二金初字第00018号

原告光大焦作分行和龙源食品厂之间签订的综合授信协议、流动资金贷款合同、中小企业支票易业务协议合法有效，原告光大焦作分行与富源公司签订的最高额抵押协议合法有效，原告光大焦作分行和马喜军签订的最高额保证合同及马喜军和杜慧芳向光大焦作分行出具的保证声明合法有效，各方均应自觉全面履行，在原告光大焦作分行按约发放贷款和支付款项后，被告龙源食品厂未按约偿还流动资金借款和支票易款属违约行为，应按合同约定承担偿还借款本息等违约责任，原告光大焦作分行可就抵押合同项下被告富源公司的房产土地优先受偿，被告马喜军和杜慧芳也未按约承担连带责任保证也属违约行为，应按合同约定承担连带责任保证，原告光大焦作分行的该部分诉讼请求成立，本院予以支持；原告光大焦作分行的其它诉讼请求无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告武陟县龙源冷冻食品厂在本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司焦作分行借款本金9999233.03元及利息（截至2015年10月28日欠息为933

原告光大焦作分行和龙源食品厂之间签订的综合授信协议、流动资金贷款合同、中小企业支票易业务协议合法有效，原告光大焦作分行与富源公司签订的最高额抵押协议合法有效，原告光大焦作分行和马喜军签订的最高额保证合同及马喜军和杜慧芳向光大焦作分行出具的保证声明合法有效，各方均应自觉全面履行，在原告光大焦作分行按约发放贷款和支付款项后，被告龙源食品厂未按约偿还流动资金借款和支票易款属违约行为，应按合同约定承担偿还借款本息等违约责任，原告光大焦作分行可就抵押合同项下被告富源公司的房产土地优先受偿，被告马喜军和杜慧芳也未按约承担连带责任保证也属违约行为，应按合同约定承担连带责任保证，原告光大焦作分行的该部分诉讼请

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金初字第00018号原告中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地，焦作市。负责人郝大伟，行长。委托代理人赵凌风，系该行工作人员。委托代理人郭海卫，系该行客户经理。被告武陟县龙源冷冻食品厂，住所地，武陟县。负责人马喜军。被告武陟县富源汽修有限公司，住所地，武陟县。法定代表人郜晓丽。被告马喜军。被告杜慧芳，女，汉族，1979年12月3日出生。……