民间借贷纠纷 （2014）濮中法民一终字第40号

本案的争议焦点是申爱红是否具有原告资格。黄进芳辩称未向申爱红借款，但申爱红称黄进芳向其出具借据并据此诉请还款，魏红伟出庭作证证实该借条系向申爱红出具，申爱红作为原告并无不可。无证据证实双方约定了利息，依法视为不支付利息。但自申爱红主张还款之日黄进芳应支付利息，考虑到本案具体情况，利率参照银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，原审法院判决：被告黄进芳偿还原告申爱红借款58000元及利息（利息自2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费625元，由黄进芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人黄进芳不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有直接产生债权债务关系，一审法院判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间互不认识，没有任何经济往来，上诉人不可能会给被上诉人出具借条，且上诉人没有向被上诉人借款的用途。一审法院认定“2013年4月11日魏红伟将上

本案的争议焦点是申爱红是否具有原告资格。黄进芳辩称未向申爱红借款，但申爱红称黄进芳向其出具借据并据此诉请还款，魏红伟出庭作证证实该借条系向申爱红出具，申爱红作为原告并无不可。无证据证实双方约定了利息，依法视为不支付利息。但自申爱红主张还款之日黄进芳应支付利息，考虑到本案具体情况，利率参照银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，原审法院判决：被告黄进芳偿还原告申爱红借款58000元及利息（利息自2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费625元，由黄进芳承担。如果未按本

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第40号上诉人（原审被告）：黄进芳，男，1964年出生。被上诉人（原审原告）：申爱红，女，1982年出生。上诉人黄进芳因与被上诉人申爱红民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：多年来魏……