对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复25号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，已发生法律效力的（2015）安民初字第1976号民事调解书中关于胡益东与庞浩、刘术美之间的给付金额需在其余五位伤者的赔偿金额处理完毕后自行进行品迭后予以支付，属于执行标的不明，故异议人胡益东提出执行异议的理由不能成立，安州法院不予支持。现双方在履行该调解书确认的调解协议过程中发生的争议，系基于新的事实产生的争议，应当另行通过法律途径解决。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人胡益东的异议请求。 复议申请人胡益东复议称，安州法院（2015）安民初字第1976号民事调解书第一项清楚确定了胡益东的总损失及各方当事人协商一致的损失承担方案。胡益东按照该调解书第四项的约定把本案所涉及交通事故的相关案件进行了品迭，即把胡益东相关案件中应支付对方当事人的金额5898.03元扣除，胡益东的实际申请执行金额为49391.13元。安州法院（2018）

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，已发生法律效力的（2015）安民初字第1976号民事调解书中关于胡益东与庞浩、刘术美之间的给付金额需在其余五位伤者的赔偿金额处理完毕后自行进行品迭后予以支付，属于执行标的不明，故异议人胡益东提出执行异议的理由不能成立，安州法院不予支持。现双方在履行该调解书确认的调解协议过程中发生的争议，系基于新的事实产生的争议，应当另行通过法律途径解决。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复25号 复议申请人（申请执行人）：胡益东，男，汉族，生于1967年6月16日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：庞浩，男，汉族，生于1996年1月30日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张帅，安州区花荄法律服务所法律工作者。 被执行人：刘术美，女，汉族，生于1972年7月2日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张帅，……