买卖合同纠纷 （2019）湘11民终3749号

本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，以及货款是否给付？关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据查明的事实，被告之间自2017年始就向原告订购月饼，虽然没有签订书面的买卖合同，但是，双方交易完成后没有产生争议。原告根据双方的交易习惯，应原告的要求直接发货至被告指定的收货地点，虽没有收货凭证，但是双方均认可原告于2018年8月10日向被告发货750件月饼，价款59,400元，同时送货司机的证人证言、被告向原告付款10万元用于开具20万元的增值税发票（税款27,586.21元）以及原告派员与被告戴国保的谈判录音等一系列证据可以证实原、被告之间在2018年中秋节前存在月饼买卖合同关系。关于货款的数额确定问题，法院认为，原被告之间没有签订书面合同，原告虽然提供了发货单，但该发货单没有被告方的签字确认，除了2018年8月10日的货款59,400元可以确认外，其他货款的具体数量、价款无单据确认。但是，根据被告戴国保与原告方催收货款人肖功胜、甘朝军于2019年1月8日的谈话录音，货款共计56万余元，退货3万多元，只有53万余元货款未付。该数据与原告提交的发货单载明的数额、金额一致。因此

本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，以及货款是否给付？关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据查明的事实，被告之间自2017年始就向原告订购月饼，虽然没有签订书面的买卖合同，但是，双方交易完成后没有产生争议。原告根据双方的交易习惯，应原告的要求直接发货至被告指定的收货地点，虽没有收货凭证，但是双方均认可原告于2018年8月10日向被告发货750件月饼，价款59,400元，同时送货司机的证人证言、被告向原告付款10万元用于开具20万元的增值税发票（税款27,586.21元）以及原告派员与被告戴国保的谈判录音等一系列证据可以证实原、被告之间在2018年中秋节前存在月饼买卖合同关系。

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3749号上诉人（原审被告）：黔东南戴氏食品有限公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人：戴国保，该公司董事长。上诉人（原审被告）：戴国保，男，1973年7月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。两上诉人共同委托诉讼代理人：顾少先，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永州市零陵阳光食品厂。法定代表人：唐紫艳，该厂厂长。委托诉讼代理……