分家析产纠纷 （2016）冀09民终3833号

证据一中吴桥县大第九村出具的证明，其中加盖其村民委员会的公章，并有经办人的签字，故本院对其真实性予以确认，对于刘献明和王海华的书面证言各一份，该书面材料应属于证人证言，但该二人无正当理由未出庭作证，故本院对其书面证言的证据效力不予认可；对于证据二马某戊的书证一份，原告虽对该份书证是否为马某戊书写提出异议，但在本院规定的期限内，原告未提出书面鉴定申请，所以原告对其异议无相应证据予以佐证，故本院对于证据二的真实性予以确认；对于证据三中的诊断证明和住院病历，因原告对其无异议，故本院对其证据效力予以确认，对于证据三中的宋东旭出具的证明、人血白蛋白的销售单及住院期间吃喝杂费的书面材料，因该销售单并非正式票据，且宋东旭作为证人无正当理由未出庭作证，住院期间吃喝杂费的书面材料为被告个人书写，没有得到原告的认可，故本院对于上述证据不予认可；对于证据四的丧葬费清单，只是一份清单，无相应的票据佐证，且原告并不认可该清单上注明的费用，故本院对于证据四的证据效力不予认可；对于证据五的真实性，本院予以确认。原审法院认为，三原告以不当得利为由将被告诉至我院，但经审理查明，被告马某甲并未实际得到涉案的丧葬补助金和抚

证据一中吴桥县大第九村出具的证明，其中加盖其村民委员会的公章，并有经办人的签字，故本院对其真实性予以确认，对于刘献明和王海华的书面证言各一份，该书面材料应属于证人证言，但该二人无正当理由未出庭作证，故本院对其书面证言的证据效力不予认可；对于证据二马某戊的书证一份，原告虽对该份书证是否为马某戊书写提出异议，但在本院规定的期限内，原告未提出书面鉴定申请，所以原告对其异议无相应证据予以佐证，故本院对于证据二的真实性予以确认；对于证据三中的诊断证明和住院病历，因原告对其无异议，故本院对其证据效力予以确认，对于证据三中的宋东旭出具的证明、人血白蛋白的销售单及住院期间吃喝杂费的书面材料，因该销售单并非正式

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3833号上诉人（原审被告）：马某甲。委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某乙。被上诉人（原审原告）：马某丙。被上诉人（原审原告）：马某丁。以上三被上诉人委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。上诉人马某甲因与被上诉人马某丙、马某丁、马某乙共同财产分割纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院2015年吴民……