民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第582号

原审判决理由部分“陆军担任游一公司法定代表人”一节表述，与在先查明的“陆军为游一公司股东”的事实发生了偏差，本院对此予以纠正。法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人分别作为两家公司的法定代表人或股东，以结具借条的形式，确定了个人间200万元的借贷债务关系。至于出具借据的原因，无论是基于上诉人将个人借得款项用于关联公司，或是以个人信用承担了关联公司的债务，均不违反法律的禁止性规定，对双方个人间的债务约定的效力并不发生影响。上诉人经由出具字具，与被上诉人之间作出结欠债务的约定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，260元，由上诉人陆军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一五年四月二十九日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

原审判决理由部分“陆军担任游一公司法定代表人”一节表述，与在先查明的“陆军为游一公司股东”的事实发生了偏差，本院对此予以纠正。法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人分别作为两家公司的法定代表人或股东，以结具借条的形式，确定了个人间200万元的借贷债务关系。至于出具借据的原因，无论是基于上诉人将个人借得款项用于关联公司，或是以个人信用承担了关联公司的债务，均不违反法律的禁止性规定，对双方个人间的债务约定的效力并不发生影响。上诉人经由出具字具，与被上诉人之间作出结欠债务的约定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。据此

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第582号上诉人（原审被告）陆军。被上诉人（原审原告）区华威。上诉人陆军因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人及被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已……