金融借款合同纠纷 （2017）豫01民初450号

本案合同各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，依法应予保护。合同各方均应按照合同约定正确行使权利，忠实履行义务。否则，将承担相应的法律责任。原告依约履行了向被告三和公司发放贷款义务，而被告三和公司未按照合同约定按时足额还本付息，故原告主张被告三和公司偿还贷款本金3000万元及相应利息的条件已经成就，其诉讼主张应当得到支持。被告力神公司、仵冬自愿为上述债务履行提供连带责任保证，故原告诉请被告力神公司、仵冬承担连带保证责任有事实和合同依据。李现才辩称，其作为三和公司的法定代表人，之所以为本案债务提供担保，系受原告贷款流程规制所致，故对本案债务不应承担连带担保责任。关于李现才该陈述，因李现才并无有效证据支持其主张，故李现才该抗辩理由不应予以支持。被告仵冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，应当承担不利法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南三和皮革制品有限公司

本案合同各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，依法应予保护。合同各方均应按照合同约定正确行使权利，忠实履行义务。否则，将承担相应的法律责任。原告依约履行了向被告三和公司发放贷款义务，而被告三和公司未按照合同约定按时足额还本付息，故原告主张被告三和公司偿还贷款本金3000万元及相应利息的条件已经成就，其诉讼主张应当得到支持。被告力神公司、仵冬自愿为上述债务履行提供连带责任保证，故原告诉请被告力神公司、仵冬承担连带保证责任有事实和合同依据。李现才辩称，其作为三和公司的法定代表人，之所以为本案债务提供担保，系受原告贷款流程规制所致，故对本案债务不应承担连带担保

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初450号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人赵明崴、王允，系该行员工。被告河南三和皮革制品有限公司，住所地鹿邑县玄武镇。法定代表人李现才，系该公司董事长。被告河南省力神机械有限公司，住所地扶沟县城北关街。法定代表人郝士民。委托代理人甄晓懋、宁阳，系该公司员工。被告李……