电信服务合同纠纷 （2021）豫01民终7948号

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释。关于智臻电子公司是否系适格被告，庭审中移动灵宝分公司陈述其与朱世纬也有合作关系，但是涉案业务只和智臻电子公司有合作关系，故原审法院认为智臻电子公司系适格被告。双方争议的焦点是：编号为77509049257295-93984811409-93984811417的话费额度是否系李帅印使用。根据李帅印提供的与智臻电子公司微信聊天记录，截止2017年8月23日，李帅印因该编号“无额度”“已有约申请”尚没有使用该编号的话费额度。智臻电子公司虽提交有该编号话费额度的使用情况，但是不能证明该编号的额度系李帅印使用。故原审法院认定智臻电子公司向李帅印提供的话费额度为218140元（102940＋115200），尚欠李帅印话费额度96278.8元（314418.8-218140），智臻电子公司应向李帅印返还9194

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释。关于智臻电子公司是否系适格被告，庭审中移动灵宝分公司陈述其与朱世纬也有合作关系，但是涉案业务只和智臻电子公司有合作关系，故原审法院认为智臻电子公司系适格被告。双方争议的焦点是：编号为77509049257295-93984811409-93984811417的话费额度是否系李帅印使用。根据李帅印提供的与智

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7948号上诉人（原审被告）：河南智臻电子科技有限公司。法定代表人：朱世纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李帅印，男,1987年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司三门峡市灵宝分公司。法定代表人：杜耀坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巷熬，河……