民间借贷纠纷 （2019）内05民终1123号

合法的借贷关系受法律保护。被告否认与原告存在借贷关系、否认借（收）据上加盖的公章系被告加盖、对借（收）据经手人签字系何人形成不清楚、对写有借款内容的“收据”认为与原告主张不符、认为借据内容不符合常理，但被告未提出证据证明其主张也未提出反驳证据否定原告出具的加盖被告单位财务专用章及有经手人签名的借（收）据，否认与原告存在借贷关系无事实依据，不予支持。被告在庭审中出示的2015年1月13日张卫民承诺书一份，该承诺书系张卫民与通辽市公司（未标明公司全称）之间的承诺；且被告未提供证据佐证张卫民与被告公司的关系以及该承诺函中张卫民签名的真实性，故本院对该证据不予确认。故原、被告之间的民间借贷关系明确，被告应予偿还借款。原告对于利息的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，经核算，100000.00元的利息为58520.55元〔计算方式：100000.00元×6%÷365天×3560天（2009年4月3日至2019年1月2日）〕；50000.00元的利息为28742.47元〔计算方式：50000.00元×6%÷365天×3497天（2009年6月5日至2

合法的借贷关系受法律保护。被告否认与原告存在借贷关系、否认借（收）据上加盖的公章系被告加盖、对借（收）据经手人签字系何人形成不清楚、对写有借款内容的“收据”认为与原告主张不符、认为借据内容不符合常理，但被告未提出证据证明其主张也未提出反驳证据否定原告出具的加盖被告单位财务专用章及有经手人签名的借（收）据，否认与原告存在借贷关系无事实依据，不予支持。被告在庭审中出示的2015年1月13日张卫民承诺书一份，该承诺书系张卫民与通辽市公司（未标明公司全称）之间的承诺；且被告未提供证据佐证张卫民与被告公司的关系以及该承诺函中张卫民签名的真实性，故本院对该证据不予确认。故原、被告之间的民间借贷关系明确，被

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，营业场所：内蒙古通辽市科尔沁区永清处三委永02872号。负责人：包宝音吐，职务：经理。委托诉讼代理人：王勇新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔玉侠，女，1964年1月20日出生，汉族，保险公司职工，现住通辽市。委托诉讼代理人：张龙，内……