民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第579号

刘希荣与盛梅之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。盛梅给刘希荣出具借条，确认了3万元的借款债务，根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，对刘希荣持上述证据要求盛梅偿还借款的诉讼请求予以支持。盛梅辩称，3万元借款系集资款，款项不具有合法性并提交了由案外人赵XX出具的借条以及报案记录，但上述证据未经法定机关确认为不具合法性质，赵XX出具给盛梅的借条与本案双方当事人之间的民间借贷非同一法律关系，亦不具有关联性。对盛梅的此项抗辩不予采信。刘希荣主张，因盛梅与于少南系夫妻关系，盛梅的借款应为夫妻共同债务，要求于少南承担共同还款责任，该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，盛梅与于少南未举证证明借款时向刘希荣明确约定为盛梅的个人债务，或其夫妻之间约定有各自独立负担各自的债务，且刘希荣知道该约定，故对刘希荣的该项诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规

刘希荣与盛梅之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。盛梅给刘希荣出具借条，确认了3万元的借款债务，根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，对刘希荣持上述证据要求盛梅偿还借款的诉讼请求予以支持。盛梅辩称，3万元借款系集资款，款项不具有合法性并提交了由案外人赵XX出具的借条以及报案记录，但上述证据未经法定机关确认为不具合法性质，赵XX出具给盛梅的借条与本案双方当事人之间的民间借贷非同一法律关系，亦不具有关联性。对盛梅的此项抗辩不予采信。刘希荣主张，因盛梅与于少南系夫妻关系，盛梅的借款应为夫妻共同债务，要求于少南承担共同还款责任，该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第579号上诉人（原审被告）盛梅，女，1955年10月30日出生，汉族，济南XX医疗器械有限公司业务主任，住济南市。委托代理人李子越，男，1961年8月18日出生，汉族，济南XX医疗器械有限公司总经理，住济南市。被上诉人（原审原告）刘希荣，女，1938年1月27日出生，汉族，济南XX制造厂退休职工，住济南市。委托代理人张敏安、杨艳霞，……