民间借贷纠纷 （2017）粤03民终13195号

本案为民间借贷纠纷。上诉人确认收到被上诉人通过银行转账支付人民币274400元，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求及理由，本案争议焦点为：一、本案的民间借贷法律关系是否存在；二、上诉人关于“本案转款系帮被上诉人购买马胜金融集团金融产品”的抗辩应否采纳。法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被上诉人一审起诉时提交了银行转账凭证，上诉人确认收到；但其抗辩，“本案转款系代被上诉人在马胜金融集团投资”，上诉人应对此提交抗辩证据予以证明。据此，其一审提交的《马胜金融合同书》三份，其中一份“主要客户姓名”落款的打印文字为“ZHUBAIXING”。首先，双方当事人之间不存在代买马胜金融集团金融产品的委托协议；其次，上诉人未提交马胜金融集团的相关主体资料，马胜金融集团的商事主体资格是否存在，不能确定；上诉人系将款项转给案外人彭元忠，并非马胜金融集团，故上诉人是否用该款实际购买了其所辩称的金融产品，亦不能确定

本案为民间借贷纠纷。上诉人确认收到被上诉人通过银行转账支付人民币274400元，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求及理由，本案争议焦点为：一、本案的民间借贷法律关系是否存在；二、上诉人关于“本案转款系帮被上诉人购买马胜金融集团金融产品”的抗辩应否采纳。法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被上诉人一审起诉时提交了银行转账凭证，上诉人确认收到；但其抗辩，“本案转款系代被上诉人在马胜金融集团投资”，上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13195号上诉人（原审被告）：朱柏兴，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝鑫元，男，汉族，1975年11月22日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。上诉人朱柏兴因与被上诉人邝鑫元民间借贷纠纷一案……