相邻关系纠纷 （2021）沪01民终5465号

对于本小区存在临时管理规约，双方并无异议。对于林少霞、陆晓华提供的规约文本，阮立娟虽不认可，但未提供反驳证据，一审法院予以采纳。该规约对双方当事人均具有约束力。阮立娟自行在A室房屋南北庭院内安装摄像监控设备。经现场勘查，其监控范围能够覆盖B室房屋的阳台及窗户，对林少霞、陆晓华依法享有隐私权构成妨害。林少霞、陆晓华请求判令阮立娟拆除上述监控设备，一审法院予以支持。窗帘本属居家常备遮光用品。即使阮立娟安装摄像监控设备，林少霞亦可采取适当措施，避免其诉称的人身损害。林少霞、陆晓华请求判令阮立娟赔偿医疗费及窗帘购置费，一审法院不予支持。乔木是指树干高大，主干和分枝有明显区别的木本植物。经现场勘查，林少霞、陆晓华诉称的4株植物尚未形成通常树干高大的外观，且植物一般可通过修枝等手段控制其高度，阮立娟未拒绝将上述植物控制在适当高度，林少霞、陆晓华请求判令阮立娟移除上述植物，一审法院不予支持。经现场勘查，阮立娟加装的木围栏顶部平铺长条板并未超越常规，且该围栏距离B室房屋尚有一定距离。林少霞、陆晓华诉称野猫在该围栏顶部栖息，并不属于常态。若仅将该围栏顶部拆除，不仅破坏该围栏整体，亦无益于环境维护。林少霞

对于本小区存在临时管理规约，双方并无异议。对于林少霞、陆晓华提供的规约文本，阮立娟虽不认可，但未提供反驳证据，一审法院予以采纳。该规约对双方当事人均具有约束力。阮立娟自行在A室房屋南北庭院内安装摄像监控设备。经现场勘查，其监控范围能够覆盖B室房屋的阳台及窗户，对林少霞、陆晓华依法享有隐私权构成妨害。林少霞、陆晓华请求判令阮立娟拆除上述监控设备，一审法院予以支持。窗帘本属居家常备遮光用品。即使阮立娟安装摄像监控设备，林少霞亦可采取适当措施，避免其诉称的人身损害。林少霞、陆晓华请求判令阮立娟赔偿医疗费及窗帘购置费，一审法院不予支持。乔木是指树干高大，主干和分枝有明显区别的木本植物。经现场勘查，林少

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5465号上诉人（原审被告）：阮立娟，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈忠辉，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林少霞，女，1967年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审……