股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）粤03民终12365号

本案为股东出资纠纷及股东损害公司债权人利益责任纠纷。一、关于谢小尔，吴伙傍是否系美好公司股东的问题。确认某一当事人是否具有股东资格主要是通过形式要件和实质要件两方面进行，形式要件包括股东名册、工商登记等；实质要求则需考察该当事人是否具有成为公司股东的真实意思表示，包括对公司章程的接受，履行股东出资义务，享受股东对公司的管理、分红等权利。谢小尔辩称其不是美好公司股东，只是他人借用其身份证办理工商登记。由于谢小尔在原审庭审中承认美好公司工商登记档案中的公司章程上其签名的真实性。谢小尔在公司章程上的签名可以认定其有成为公司股东的真实意思表示，并且其姓名亦记载于股东名册和工商登记上，从形式和实质两方面均符合成为公司股东的条件，因此谢小尔的该项辩称，原审法院不予采纳，其应当作为美好公司的股东承担相应的民事责任。经鉴定，在美好公司工商档案文件中“吴伙傍”的签名并非吴伙傍本人所签，吴伙傍亦未实际出资，可见吴伙傍并无成为美好公司股东的意思表示，其并非该公司股东。也就是说基于股东身份而产生的民事责任，吴伙傍无需承担，其继承人即文丽卿、吴志华、吴志光亦无需承担。文丽卿、吴志华、吴志光在本案中支付的鉴定费用

本案为股东出资纠纷及股东损害公司债权人利益责任纠纷。一、关于谢小尔，吴伙傍是否系美好公司股东的问题。确认某一当事人是否具有股东资格主要是通过形式要件和实质要件两方面进行，形式要件包括股东名册、工商登记等；实质要求则需考察该当事人是否具有成为公司股东的真实意思表示，包括对公司章程的接受，履行股东出资义务，享受股东对公司的管理、分红等权利。谢小尔辩称其不是美好公司股东，只是他人借用其身份证办理工商登记。由于谢小尔在原审庭审中承认美好公司工商登记档案中的公司章程上其签名的真实性。谢小尔在公司章程上的签名可以认定其有成为公司股东的真实意思表示，并且其姓名亦记载于股东名册和工商登记上，从形式和实质两方面

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12365号上诉人（原审被告）：谢小尔，男，汉族，1961年3月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路***号五邑大厦*楼。组织机构代码：723004371。负责人：孙光文。委托诉讼代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。原审被告：刘宁生……